Skip to content
Compruébalo tú mismo

¿Video falso o desinformación? Cómo comprobar la afirmación que acabas de ver

Cada veredicto incluye un nivel de confianza y las fuentes que lo respaldan.

Sobre esta verificación

La comprobación concreta es esta: separa la afirmación del video, la imagen o la captura que la contiene y busca si la evidencia disponible la respalda. Una respuesta terminada no debería ser solo “parece falso” o “parece real”. Debería indicar qué se verificó, cuál es el resultado, qué nivel de confianza merece y qué fuentes sostienen ese resultado.

Cómo comprobarlo manualmente

  1. Escribe la afirmación exacta. No empieces por una impresión general como “este video es falso”. Formula lo que realmente se está afirmando: quién hizo algo, qué ocurrió, cuándo ocurrió o qué muestra la imagen. Una misma pieza puede combinar material auténtico con una descripción engañosa.

  2. Separa el contenido de su contexto. Anota el texto que acompaña al video o a la captura, la fecha que se menciona y cualquier lugar, persona o acontecimiento identificable. Si hay varias afirmaciones, trátalas por separado. Comprobar una no confirma automáticamente las demás.

  3. Busca la frase y sus elementos verificables. Prueba la redacción exacta de la afirmación y después búsquedas más concretas con nombres, lugares o fechas. Compara lo que aparece en distintas fuentes, en lugar de basarte en un único resultado o en la cuenta que compartió el contenido.

  4. Comprueba el contexto. Pregunta si el material corresponde al acontecimiento que se le atribuye, si la fecha coincide y si el texto describe realmente lo que se ve. Una imagen puede circular con una explicación distinta de su origen; una captura puede omitir la conversación o la página de la que procede.

  5. Distingue lo que está demostrado de lo que no. Si las fuentes consultadas se contradicen o no permiten resolver la afirmación, no conviertas esa falta de evidencia en un “sí” o un “no”. El resultado puede quedar abierto.

Este método manual deja de ser concluyente cuando no puedes identificar la afirmación original, cuando falta el contexto, cuando las fuentes no ofrecen información suficiente o cuando el material puede interpretarse de varias maneras. También puede separar los elementos de una publicación sin resolver por sí solo toda la historia que la acompaña. En esos casos, la respuesta honesta es reconocer el límite de la comprobación, no rellenarlo con seguridad aparente.

Una respuesta estructurada para claims, imágenes y capturas

VOM responde a una afirmación comprobada con un veredicto, una puntuación de confianza y las fuentes que utilizó. Su veredicto puede ser verdadero, falso o inconcluso. Cuando la evidencia no permite resolver una afirmación, la informa como inconclusa en vez de forzarla a un sí o un no.

VOM verifica afirmaciones mediante búsquedas web en tiempo real y cita las fuentes que respaldan cada veredicto. Así puedes revisar de dónde sale la respuesta, en lugar de recibir únicamente una etiqueta.

Si lo que tienes es una imagen, VOM la evalúa como probablemente auténtica, probablemente generada por IA o no verificable. También lee el texto dentro de una captura, de modo que una imagen reenviada puede comprobarse sin volver a escribir su contenido. Esto permite empezar por el material que tienes delante, aunque la comprobación siga dependiendo de la evidencia disponible.

Para dudas que requieren conversación, VOM mantiene intercambios naturales sobre preguntas cotidianas, aprendizaje, lluvia de ideas, escritura y planificación. También ofrece feeds locales, mundiales y de tendencias con afirmaciones que están circulando. Responde en el idioma que estás usando, entre sus ocho idiomas compatibles.

La diferencia clave es la trazabilidad: no basta con decidir si algo “se ve falso”. Hay que llegar a una conclusión que muestre el veredicto, su confianza y las fuentes utilizadas, y conservar la categoría inconclusa cuando la evidencia no alcanza.

Sigue leyendo